Як вирішуються проблеми на Тячівщині? Про місцеву поліцію та суд… (Частина 1, продовження буде…)

Шановне товариство ,сьогодні актив Громадської організації “Народний контроль Закарпаття” був учасником судового процесу в Тячівському районному суді в статусі скаржника.Громадська організація подала скаргу до слідчого судді Тячівського районного суду на бездіяльність СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області в частині невнесення відомостей в ЄРДР щодо вчинення кримінального провадження.Коротко про обставини:Так,07.10 .2019 року Громадська організація “Народний контроль Закарпаття” по результатах журналістського розслідування направила заяву в порядку ст.214 КПК України щодо законності встановлення на димовій трубі котельні Буштинської ЗОШ 1-3 ступенів базової станції системи стільникового зв”язку.Однак,СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області на той момент не вбачали в змісті заяви ознак кримінального правопорушення і розглянули подану заяву в порядку Закону України “Про звернення громадян”.Як тільки ми подали скаргу до Тячівського районного суду на бездіяльність уповноваженої особи СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ,останні “прозріли” і побачили в змісті заяви ознаки кримінального правопорушення і самостійно внесли відомості в ЄРДР ,що саме продемонстрували шляхом надання виписки із ЄРДР слідчому судді Тячівського районного суду п.Бобрушко В.І.Головуючий виходячи із такої самостійної дії місцевих поліцейських прийняв рішення не задовольняти нашу скаргу,адже відомості були внесені до ЄРДР самостійно слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області до початку розгляду скарги по суті.Цікаві ходи

Інша скарга до слідчого судді Тячівського районного суду була подана Громадською організацією “Народний контроль Закарпаття” і стосувалася щодо функціонування сміттєзвалища в смт.Буштино що на Тячівщині.По результатах журналістського розслідування журналістами газети “Народний контроль Закарпаття” були зібрані матеріали по яких на нашу думку в діях посадових осіб Буштинської селищної ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення.На підставі зібраних матеріалів ми направили заяву в порядку ст.214 КПК України до СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області для надання правової оцінки діям посадових осіб Буштинської селищної ради та прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.Але ,як і по першій скарзі посадовими особами Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було прийнято рішення про подальший розгляд нашої заяви в порядку Закону України “Про звернення громадян”.На підставі прийнятого рішення місцевою поліцією ми подали скаргу до слідчого судді Тячівського районного суду для оскарження бездіяльності уповноваженої особи СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.В ході судового розгляду головуючим по справі суддею Тячівського районного суду п.Бобрушко В.І. винесено ухвалу,якою він зобов”язав уповноважену особу СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР.

Чому такі проблеми виникли у місцевих поліцейських із внесенням відомостей в ЄРДР про вчинення можливого кримінального правопорушення посадовими особами Буштинської селищної ради?Ми припускаємо,що ці труднощі в поліцейських виникли тому,що селищний голова смт.Буштино що на Тячівщині, а це п.Паш І.Ю. працював раніше начальником слідчого відділення в місцевій міліції(теперішня поліція) і звичайно в нього залишилися зв”язки,як в поліції ,так і в судах. Це той самий Паш І.Ю.,дочка якого – Аліна Паш ,яка зачитала реп на святкуванні до Дня Незалежності на Майдані.Виникли труднощі і в слідчого судді Тячівського районного суду п.Бобрушко із розглядом наших скарг.В чому виникли проблеми у тячівської феміди?З моменту подання скарг,а вони надійшли до Тячівського суду 16.10.2019 року,і в той же день були внесені до Атоматизованої системи документообігу суду для їх розподілу між суддями та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді,головуючим було вибрано слідчого суддю Бобрушко В.І,пройшло 12 днів до того моменту коли ми дізналися про Їх розгляд в суді.Перше засідання було призначено на 18.10.2019 року,наступне 22.10.2019 року і третє на 29.10.2019 року.Однак,як ми довідалися із інформації голови Тячівського районного суду п.Гримут В.І.,який в листі нас повідомив про наступне,що в зв”язку із тим,що ми не з”явилися із невідомих причин на судові засідання головуючий вимушений був перекладати судові засідання.Ми поцікавилися,яким чином суд повідомляв нас про дату розгляду судового засідання,та нас проінформували ,що це суд здійснив шляхом відправлення смс-повідомлення. відповідно до наказу ДСА від 01.06.2013 року №73.В свою чергу ми хочемо вас шановне товариство проінформувати про те,що ніяких смс -повідомлень про дату судових засідань ,ані повісток відповідно до ст.135 КПК України ми не отримували.

Ми проаналізували цей відомчий акт і прийшли до висновку ,що це пілотний проект ДСА України ,який був проведений в декількох регіонах Україна ,в тому числі і в Апеляційному суді Закарпатської області,але ніяк ні в Тячівському районному суді.І ще таке міститься в цьому наказі,що смс-повідомлення надсилається виключно за згодою сторони та написанні нею заяви.

Ми припускаємо,що такий варінт був здійснений тільки тому,що в разі якщо ми тричі не з”явимося на судові засідання,то наші скарги будуть залишені без розгляду і нам прийдеться по новому подавати скарги,а це час та інші обставини.Але маючи повсюди свої джерела інформації ми таким діям не дали змоги відбутися.В наступній частині нашої публікації ми вас шановне товариство проінформуємо про результати моніторингу способу життя суддів Тячівського районного суду ,про їх статки,які можливо відсутні в електронних декларація.Такий же результат моніторингу буде обнародований по окремих працівниках місцевої поліції та прокуратури.Отож слідкуйте за нашими публікаціями вони стають цікавими

Прес-служба Громадської організації “Народний контроль Закарпаття”